Queridos amigos lectores, bienvenidos al debate serio y concienzudo. Las jornadas de reflexión y discusión son tarea formativa ineludible de todo pensador. De modo que, no podemos construir un equipo de pensamiento serio, sin promover el debate y la reflexión.
No importa cuan claro tengan otros las ideas, aquellos que queremos aprender más, debemos arribar a esas respuestas de manera personal. Sólo así, podremos enseñarlas a otros y sabremos defenderlas con la fuerza que el pensamiento de la libertad debe tener.
Esta página es creada por los jóvenes asociados al Centro de Estudios Económicos y Sociales, su contenido emana de los debate entre los jóvenes y su propósito es promover las ideas de la libertad entre las nuevas generaciones de guatemaltecos. Bienvenidos al debate de la juventud del CEES.
miércoles, 27 de enero de 2010
Piensa en lo siguiente...
¿Se quedó realmente atrasada y en desventaja total Inglaterra por haber adoptado el ius consuetudinis? ¿Qué argumentos tienes para defender tu punto de vista?
En dónde hay mas sabiduría, en la acción del legislador o en la tradición. ¿Puedes dar razones para tu respuesta?
¿Si "mainstream law" (positivismo), y "mainstream economics" tienen la misma información sobre la historia, ¿por qué las conclusiones de unos y otros son tan diferentes?
¿Cómo inciden la Ilustración y el racionalismo sobre la arrogancia de "mainstream law" y "mainstream economics"?
Puedes explicar por qué "mainstream law" no tiene razón en su opción positivista?
En dónde hay mas sabiduría, en la acción del legislador o en la tradición. ¿Puedes dar razones para tu respuesta?
¿Si "mainstream law" (positivismo), y "mainstream economics" tienen la misma información sobre la historia, ¿por qué las conclusiones de unos y otros son tan diferentes?
¿Cómo inciden la Ilustración y el racionalismo sobre la arrogancia de "mainstream law" y "mainstream economics"?
Puedes explicar por qué "mainstream law" no tiene razón en su opción positivista?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)

