Piensa en lo siguiente...

¿Se quedó realmente atrasada y en desventaja total Inglaterra por haber adoptado el ius consuetudinis? ¿Qué argumentos tienes para defender tu punto de vista?

En dónde hay mas sabiduría, en la acción del legislador o en la tradición. ¿Puedes dar razones para tu respuesta?

¿Si "mainstream law" (positivismo), y "mainstream economics" tienen la misma información sobre la historia, ¿por qué las conclusiones de unos y otros son tan diferentes?

¿Cómo inciden la Ilustración y el racionalismo sobre la arrogancia de "mainstream law" y "mainstream economics"?

Puedes explicar por qué "mainstream law" no tiene razón en su opción positivista?